猫扑中文网

手机浏览器扫描二维码访问

崇祯的成败（第1页）

崇祯和皇太极的区别

崇祯勤奋不假，说他不容易也情有可原。

（）但说“只不过运气太差”

，未免太过幼稚了。

当然，持此说者也不乏其人，新近便有“十七世纪危机论”

，大致因为十七世纪亚洲大气状况改变而诱发以稻麦为主食的中国的粮食短缺，明朝经济大受打击，继而诱发政治社会危机。

这自然是一家之言，但更多时，我们更应从内部寻找原因，崇祯初继位，诛魏客，扫阉党，意气风发，政治上的顺手使其高估了自己为政的能力，面对自万历以来积下的弊端，心急气躁，望图一朝以清寰宇，这是不现实的。

（）且崇祯传其祖父万历的禀xing，为人刚愎自用，刻忌寡恩，对臣下的极端不信任达到了惊人的程度：继位时降座亲拜的四位的辅臣在不到几年的时间内或杀或贬，与当时“唯先生们之言”

的誓言背道而驰。

袁崇焕之杀毛文龙，也是情有可原，毛总兵关东，不受节度，不杀此人，袁督师何以令到将行，何以三年平辽？崇祯当时只是温言抚慰，哪有不满之辞？崇祯之杀袁，在于皇太极之用反间计。

不可否认，崇祯确比万历、泰昌、天启帝更为勤勉，还是孟森先生一语中的：“崇祯于万历前非亡国之君，而于万历后则必亡而以已！”

崇祯帝之所以失天下而皇太极之所以得天下，惟在用人之得当与否。

崇祯帝自毁长城，皇太极化敌为友：袁崇焕身为蓟辽督师，忠心可鉴，崩努尔哈赤于宁远，挫清军劲旅于山海，扬名关外，威镇四海。

而崇祯不识蒋干盗书之拙技，轻信宦官乱政之莠言，逮袁下狱，凌迟处死。

千古奇冤，何其惨也！

至此廷臣无一人可堪边事。

洪承畴位居阁僚之尊，圣眷正隆，围李闯于商洛，领三军入关东，折损其半，退守松锦，而为一貂裘所俘。

不念庄烈设谯以祭，反以剃发易服为荣，臣节丧尽，明人剜心，至此清廷得一人可安天下！

崇祯疑人不用，用人还疑，戮忠直之臣以极刑，祭佞二之臣以盛典，焉能不亡国？比之皇太极，其可夫又远矣！

整八旗之武功，开六部之文治，龙兴关外，虎视中原，圣主之为也。

而明廷污浊，败绩已现：阁僚无卿辅之相，六部无职司之行，满眼官贪吏虐，主昧臣昏；尽是江河ri下，一片狼籍！

故明亡清兴，非天定数也，实人之力也。

信夫！

，

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。